Coronavirus: WHO verurteilt Lockdowns

Coronavirus: WHO verurteilt Lockdowns

Lockdowns wurden weltweit zur Kontrolle des Coronavirus eingesetzt. Jetzt hat ein WHO-Beamter den Erfolg dieser Maßnahmen in Frage gestellt.

Alex Turner-CohenAlexTurnerCohen12. Oktober 20208:16

Die Weltgesundheitsorganisation hat kontrovers behauptet, dass die Welt Lockdowns als eine Möglichkeit zur Kontrolle des Virus missbraucht.

Die Weltgesundheitsorganisation ist von ihrer ursprünglichen COVID-19-Haltung abgerückt, nachdem sie die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert hatte, ihre Länder und Volkswirtschaften nicht länger abzusperren.

Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt und forderte sie auf, Abriegelungen nicht mehr als primäre Methode zur Kontrolle des Coronavirus zu verwenden”.

Er behauptete auch, dass das einzige, was Lockdowns erreichten, Armut sei – ohne Erwähnung der potenziell geretteten Leben.

“Lockdowns haben nur eine Konsequenz, die man niemals verharmlosen darf, und das ist, dass sie arme Menschen noch viel ärmer machen”, sagte er.

Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt und forderte sie auf, “Lockdowns nicht als primäre Kontrollmethode einzusetzen”.Quelle:Twitter

“Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Abriegelungen als primäres Mittel zur Kontrolle dieses Virus”, sagte Dr. Nabarro Der Spectator.

“Die einzige Zeit, in der wir glauben, dass eine Abriegelung gerechtfertigt ist, ist, Ihnen Zeit zu verschaffen, um sich neu zu organisieren, sich neu zu gruppieren, Ihre Ressourcen neu zu verteilen, Ihre Gesundheitsarbeiter zu schützen, die erschöpft sind, aber im Großen und Ganzen würden wir es lieber nicht tun.”

Dr. Nabarros Hauptkritik an den Lockdowns bezog sich auf die globalen Auswirkungen und erklärte, wie ärmere Volkswirtschaften indirekt betroffen waren.

“Schauen Sie sich an, was zum Beispiel mit der Tourismusindustrie in der Karibik oder im Pazifik passiert ist, weil die Leute nicht in den Urlaub fahren”, sagte er.

“Schauen Sie sich an, was mit den Kleinbauern auf der ganzen Welt passiert ist. … Schauen Sie, was mit den Armutsraten passiert. Es sieht so aus, als ob wir bis zum nächsten Jahr eine Verdoppelung der weltweiten Armut haben könnten. Die Unterernährung von Kindern könnte sich mindestens verdoppeln.”

Die Abriegelung von Melbourne wurde als eine der strengsten und längsten der Welt gefeiert. In Spanien durften die Menschen im März das Haus nur verlassen, um ihr Haustier auszuführen. In China schweißten die Behörden Türen zu, um die Menschen daran zu hindern, ihre Häuser zu verlassen. Die WHO hält diese Schritte für weitgehend unnötig.

Stattdessen plädiert Dr. Nabarro für einen neuen Ansatz zur Eindämmung des Virus.

“Deshalb appellieren wir wirklich an alle führenden Politiker der Welt: Hören Sie auf, die Abriegelung als primäre Kontrollmethode einzusetzen. Entwickeln Sie bessere Systeme, um das zu tun. Arbeiten Sie zusammen und lernen Sie voneinander.”

Die Kritik der WHO an den Lockdowns bezog sich auf die globalen Auswirkungen und erklärte, dass ärmere Volkswirtschaften indirekt betroffen seien. Bild: © Christopher Black/AFPSource:AFP

Seine Botschaft kommt zur rechten Zeit. In einer Weltpremiere haben sich Anfang der Woche Gesundheitsexperten aus aller Welt zusammengeschlossen und ein Ende der Coronavirus-Sperren gefordert.

Sie erstellten eine Petition, die sogenannte Great Barrington Declaration, die besagt, dass die Abriegelungen “irreparablen Schaden” anrichten

“Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken über die schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Politik auf die körperliche und geistige Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection nennen”, heißt es in der Petition.

“Die derzeitige Lockdown-Politik hat verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit.”

Die Petition hat bis jetzt 12.000 Unterschriften erhalten.

Sie wurde von Sunetra Gupta von der University of Oxford, Jay Bhattacharya von der Stanford University und Martin Kulldorff von der Harvard University verfasst.

Auf die Petition angesprochen, hatte Dr. Nabarro nur Gutes zu sagen. “Ein wirklich wichtiger Punkt von Professor Gupta”, sagte er.

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments